PREGUNTAS Y RESPUESTAS

¿No es el la definición por tiros penales una solución simple y justa a un problema difícil?

Simple, sí. Justo, no. El Profesor Ignacio Palacios-Huerta, en su libro "Teoría del Juego Hermoso", estudió 1001 definiciones de tiros penaltis que comprenden 10 431 penaltis durante el período 1970-2013. Incluye prácticamente todas las definiciones en la historia de los principales torneos de eliminación internacionales, tales como la Copa del Mundo, el Campeonato Europeo y la Copa América. El conjunto de datos también incluye partidos de clubes de la Liga UEFA Champions, La Liga Europea, la Copa de España, la Copa Alemana y la Copa FA Inglesa.

Lo que Palacios-Huerta descubrió fue que el equipo que realiza el primer tiro en la definición por penaltis gana 60,6 % de las veces.1 Los datos muestran claramente que la definición por penaltis no es una lotería donde hay un 50 % de posibilidades de ganar. ¡Es como una lotería en la cual el equipo que patea primero tiene un 20% más de boletas!

La razón de la desigualdad se produce porque el equipo que patea en segundo lugar generalmente experimenta una presión mayor con cada tiro, ya que necesita alcanzar al equipo que pateó en primer lugar. Por lo tanto, con relación a la pregunta de justicia, el tema está en ganar el sorteo, lanzar primero y anotar el gol correspondiente.

¿Qué tipo de impacto psicológico tiene la definición por penaltis en los jugadores?

Michel Platini fue obviamente muy preciso acerca del daño psicológico a largo plazo, cuando dijo: "Un partido de fútbol debería decidirse por una acción del juego. No un proceso forzoso cuyo resultado final consiste en marcar buenos jugadores como Bossis, Baresi o Baggio para el resto de sus carreras." 3 Le escribí muchas veces a Platini cuando era presidente de la UEFA y, si bien recibí el estímulo del entonces director técnico Andy Roxburgh, me decepcionó que alguien tan expuesto al trauma de la definición por penaltis y que también había hablado tan firmemente en contra de esa práctica, nunca hubiera encontrado tiempo para responderme.

Roberto Baggio, que fue determinante para que su equipo a la final de la Copa del Mundo de 1994, y que erró un penalti decisivo, dijo: "Me afectó durante años. Fue el peor momento de mi carrera. Aún sueño con eso. Si pudiera borrar un momento, sería ese." 4 Asimismo, Maxime Bossis dice, "Todos sabemos que los jugadores podemos errar tiros penaltis, pero cuando eso sucede, uno se siente culpable. Preferiría perder en el tiempo adicional. Nunca mas volví a tirar un penalti desde entonces." 5

Didier Six señala explícitamente cómo las actitudes y los prejuicios negativos de las personas pueden exacerbar a largo plazo el daño psicológico que los jugadores sufren a menudo. "En cierto punto ya es demasiado. Aunque uno tenga 45 años, la gente aún recuerda cuando erraste el tiro penalti. Tuve dificultades para encontrar un trabajo, ya que la gente decía: "Aquel es inestable". Y eso ha sucedido por el solo hecho de errar un tiro penalti." 5 El ex líder de Inglaterra y Barcelona, Terry Venables, concuerda. Venables dice: "Los penalties ponen demasiada presión sobre un jugador. Podría llegar a arruinar su carrera si no se tiene un carácter fuerte. El resto de tu vida sientes que cualquiera podría ganar una medalla, pero para ti es algo muy difícil de superar." 3

¿Existe algún otro deporte en el mundo que tenga un elemento tan autodestructivo como la definición por penaltis del fútbol? ¿Y quién será el próximo gran jugador que será sacrificado y cuestionado? Imagínese si Messi, Ronaldo o Marta llevan a su equipo a una final de la Copa Mundial y luego erran el tiro decisivo en la definición por penaltis. ¿Y qué pasa si un chico o chica de catorce años erra un penalti que hace perder a su equipo un campeonato? ¿Cuáles serían las consecuencias para los jugadores jóvenes que sienten que han dejado a sus compañeros fuera de juego?

Pero no es sólo el daño psicológico que tenemos que considerar. ¿Cuáles serían las repercusiones para los patrocinadores si su jugador estrella erra el penalti decisivo? ¿Cuánto daño le causarían a la marca? Por supuesto que, cuando los tiros penalties se introdujeron en 1970, el concepto de marca y de patrocinio estaba todavía en sus comienzos. De hecho, las implicaciones comerciales habrían sido lo más alejado de la mente de los hombres de la F.A. Board Internacional (IFAB) cuando se estaban evaluando alternativas para el lanzamiento de una moneda. Y como era de esperar, el acta de la reunión del grupo de trabajo establecido por el IFAB para examinar el desempate por tiro penalti de la FIFA revela que "no estaban del todo satisfechos con el nuevo método propuesto." 6

Tal vez Christian Karembeu lo describió mejor cuando equiparó la definición por penaltis no como un tiroteo del lejano oeste pasado de moda, sino como un juego de ruleta rusa. "Se carga una bala en el tambor de un arma y se le pide a cada uno a que apriete el gatillo. A alguien le tocará la bala, se sabe. Y no conducirá a nada." 3

Algunas personas argumentan que los tiros simplemente son un paralelismo de los altibajos de la vida misma. Pero los "dos impostores", el triunfo y el desastre, están siempre presentes dentro de los 90 minutos del partido. De hecho, es común ver a un jugador convertirse de un villano a un héroe o viceversa en el espacio de unos pocos partidos o incluso en uno solo. Si hay una cosa que el fútbol ciertamente no necesita, es un juego de desempate para recordarnos los caprichos de la vida.

Aunque las lesiones físicas a largo plazo, tales como conmoción cerebral, han estado a la vanguardia de campañas de beneficios sociales, las lesiones mentales siguen siendo una parte inexplorada. Creo que el trauma psicológico a largo plazo creado por la definición por penaltis es un problema grave que la FIFA, la FIFPro y otras Asociaciones de Futbolistas Profesionales deben investigar.

¿Es cierto que la definición por penales se da cada vez con mayor frecuencia?

6 de las últimas 16 finales de la Liga de Campeones UEFA y 7 de las últimas 17 finales de la Copa Libertadores se definieron por penales. Dos finales del campeonato de mundial de la FIFA tanto en la modalidad masculina como femenina han sido definidas por penales. Cuatro partidos de la Copa del Mundo FIFA 2014 se definieron por tiros desde el punto de penalti, siendo este el mayor récord en la historia de todas las Copas del Mundo FIFA. La semifinal entre Holanda y Argentina fue desestimulante para los equipos, ya que el partido tuvo que ser definido por tiros desde el punto de penalti.

¿Cuando se creó la modalidad ADG y cuál fue la inspiración?

Todo el mundo habla de la final de la Copa Mundial de 1994 y también recuerdo mirarla y ver lo que le pasó a Baggio. A.S. Byatt escribió: "Uno no recuerda los ganadores sino que queda obsesionado con los perdedores." 7 Por lo tanto, creo haber tenido varias alternativas para gestarlo durante largo tiempo. Pero no fue hasta que miré la final de la Champions League 2008 que agarré un lápiz y un papel y empecé a darle forma a la modalidad.

¿Cuál fue la principal idea cuando desarrolló la modalidad ADG?

Siempre había pensado que el problema subyacente con los tiros penaltis es la expectativa de que el jugador siempre debe anotar. Entonces, ¿cómo podemos cambiar esa expectativa? Ahí fue cuando tuve la idea de incluir un defensa. El desafío fue entonces desarrollar una idea inicial en un formato de desempate que combinara las habilidades y destrezas del fútbol moderno con la tensión y el dramatismo inherentes a la definición por tiros penales.

¿Puedes describir brevemente cómo funciona la modalidad ADG?

El primer atacante recibe el balón en punto central del campo de juego. Luego de ver quién es el atacante, el equipo contrario selecciona su defensa. Solo se usa la mitad del campo. El atacante da el puntapié inicial y tiene treinta segundos para tratar de convertir un gol.

La competición termina si el atacante convierte un gol, o el balón sale del campo de juego, o el guardameta lo ataja. Si el defensa o el guardameta comete una falta contra el atacante en cualquier parte del campo de juego, se adjudica un tiro penal para el atacante.

Los dos equipos atacan y defienden en forma alternada durante un total de 10 competiciones. En caso de un empate en el número de goles, la modalidad ADG se define por muerte súbita. Leer reglas completas.

¿Cuáles son las ventajas de la modalidad ADG en comparación con los lanzamientos desde el punto penal?

La modalidad ADG tiene seis ventajas fundamentales sobre los tiros penales. Todos los jugadores participan, permite mostrar la habilidad y destreza del jugador, se enfoca en un aspecto positivo donde los goles convertidos determinan al ganador y no los penales errados, el uso de la estrategia es vital, e incentiva un juego limpio y más de ataque.

¿Cómo se incentiva un a un juego más de ataque?

Tomemos como ejemplo la final del mundial de 2006. Después de los 100 minutos de juego, los franceses cambiaron a Ribéry por Trezeguet y a los 107 minutos a Henry por Wiltord. ¿Acaso Doménech hubiera hecho esas sustituciones de haber sabido que tendría lugar una definición mediante la modalidad ADG en vez de tiros penales? Ambos Ribéry y Henry son muy buenos atacantes y serían invalorables en las competiciones de la modalidad ADG. Pero su presencia en el campo durante el tiempo suplementario también aumenta la posibilidad de un gol francés y de que el partido se defina antes de las competiciones.

¿Cómo se incentiva el juego limpio?

Tomemos como ejemplo los cuartos de final del Mundial de Sudáfrica 2010 entre Uruguay y Ghana. En el último minuto del tiempo suplementario, un jugador uruguayo deliberadamente manoteó el balón y negó a Ghana la posibilidad de hacer un gol para ganar el partido. Como todos sabemos, Ghana erró el tiro penal en esa ocasión y luego perdió la definición por penales. Hay que destacar que una vez que Ghana erró el tiro penal, Uruguay no enfrentó ninguna otra desventaja durante el resto del partido. De hecho, no importa cuántos jugadores hayan sido expulsados en un equipo durante el tiempo reglamentario si el equipo se las arregla para llegar a la definición por penales, ya que para ese entonces no se encontrará en desventaja frente a su contrincante.

Sin embargo, de haber existido la modalidad ADG, en lugar de la definición por penales, Uruguay hubiera tenido un defensor menos para una de las competiciones. Esto le da a los ghaneses una clara ventaja, y sé que los aficionados más racionales del fútbol en todo el mundo creen que los africanos tenían ese derecho. Este episodio reciente demuestra claramente cómo la modalidad ADG es mucho más eficaz que la definición por penales a la hora de castigar a los equipos que apuntan a una conducta antideportiva y al juego ilegal.

¿Por qué el período de treinta segundos?

Para que no haya tiempo muerto entre el atacante y el defensa. Por ejemplo, cuando el atacante trata de engañar al defensa haciéndole creer que se moverá en una cierta dirección, o cuando los jugadores están cansados y se toman tiempo para recuperarse. Los treinta segundos generan un sentido de urgencia pero dan tiempo suficiente para que la competición se desarrolle en forma emocionante e impredecible. De hecho sería raro que al finalizar los treinta segundos el balón aún estuviera en juego.

¿Qué pasa si se convierte un gol justo en el límite de los treinta segundos?

Una posible estrategia que podría ser utilizada para adjudicar goles polémicos es que el árbitro y sus asistentes reciban una señal auditiva indicando que los 30 segundos han finalizado. El árbitro asistente o el árbitro asistente adicional con su mirada fija a lo largo de la línea de meta estarán en una mejor posición para decidir si el balón cruza la línea antes de que transcurran los treinta segundos.

Otra solución mucho más sofisticada y precisa podría ser utilizar la detección automática de goles (DAG), la cual consiste en una señal que se transmite al reloj del árbitro y le indica si el balón cruzó dicha línea antes de transcurridos los 30 segundos hayan transcurrido.

¿Cuál es el proceso para designar al atacante y al defensa?

Esta decisión depende lógicamente del entrenador del equipo. Antes de que comience la modalidad ADG, el entrenador consultará con su equipo y seleccionará sus cinco atacantes, así como el orden en el que van a competir. Para determinar el orden de los defensas hay que anticipar quiénes serán los atacantes del equipo contrario y elegir los defensores que puedan hacerles frente. Por ejemplo, en la final hipotética de la copa mundial de 2006, el entrenador francés supondría que Del Piero sería uno de los jugadores atacantes de los italianos y designaría a Sagnol como defensa.

¿Cuáles son las funciones de los árbitros asistentes y dónde están situados?

Uno de ellos es responsable de la supervisión de los jugadores que no compiten, mientras que el otro se coloca detrás de la línea de meta. El árbitro detrás de la línea de meta asistirá al árbitro principal con las decisiones de una manera similar a los árbitros asistentes adicionales (AAA) de la UEFA. El árbitro y el asistente detrás de la línea de meta adjudicarán si el balón se encuentra dentro o fuera de juego. Para las grandes competiciones, otra posibilidad es modificar la DAG. De manera que, además de indicar si un gol se ha convertido, también indicará si un balón está dentro o fuera de juego.

Puedes leer más acerca de los AAA y su posicionamiento aquí.

¿No pondrá la modalidad ADG más presión sobre el árbitro?

Cualquier alternativa a la definición por penaltis que hace énfasis nuevamente sobre la habilidad del fútbol pone inevitablemente más presión sobre el árbitro. Y dudo que haya alguien involucrado en el arbitraje que esté ansioso por ver el tiroteo reemplazado. Es un formato que hace que sea prácticamente imposible que el árbitro cometa un error que influya en el resultado del partido.

Sin embargo, sin la cantidad de cuerpos que dificultan la visibilidad y con el árbitro siempre en las proximidades del juego, los errores de arbitraje durante la modalidad ADG serían casi imposibles de que sucedan. Y como los jugadores que no compiten deben permanecer dentro del punto de penalti en el medio no utilizada del campo, es imposible para un grupo de jugadores que rodeen e intimiden al árbitro.

Por otra parte, dos incidentes que a menudo dan lugar a decisiones polémicas del árbitro, la regla del fuera de juego y si una falta es cometida dentro o fuera del punto de penalti, no son factores que sucedan en la modalidad ADG. Y en 2016, el IFAB acordó llevar a cabo pruebas para el uso de la tecnología de video, a fin de ayudar a los árbitros en la toma de decisiones. Este es otro desarrollo positivo para la implementación de la modalidad ADG.

¿No son los beneficios mayores que el costo de incrementar levemente la presión sobre el árbitro? La modalidad ADG generará goles espectaculares, así de sencillo. Si nos referimos al fútbol como un juego hermoso es por la habilidad y destreza de los mejores jugadores del mundo, y es la razón por la cual es el deporte más famoso en todo el planeta. Por eso Messi, Ronaldo y Marta son continuamente considerados como los mejores jugadores. Si tenemos un gran producto, hagamos lo que dice la gente en marketing, "dejemos que el producto hable por sí mismo."

¿Cuál es la diferencia entre la modalidad ADG y otras alternativas propuestas hasta el momento?

Creí que cualquier alternativa exitosa tendría que tratarse de convertir goles. Nunca he sido gran aficionado de ideas como contar tiros de esquina o amonestaciones o cualquier cosa de las que habían sugerido antes. El fútbol se trata de marcar goles. Tenemos que ver el balón entrar en la red, es así de sencillo. Creo que los estadounidenses iban por el camino correcto con el lanzamiento de penales de la Liga de Fútbol de Norte América• El equipo visitante toma la primera patada.

• Cada equipo está entitiled a por lo menos cinco tiros, que se toman de forma alterna.

• Si antes de que se completen las patadas, un equipo ha acumulado un número insummountable de goles - por ejemplo, un equipo anote sus primeras tres mientras que el otro no cumple su primera de tres - el partido se terminó por el árbitro.

• Si el número de goles marcados por ambos equipos es igual después de cinco intentos, el procedimiento continúa hasta que un equipo ha anotado más que el otro después de que ambos han participado en un número igual de patadas.

• Cada pateador comienza con el balón en la línea de 35 yardas, y debe tomar su disparo dentro de los cinco segundos después de que se da la señal del árbitro.

• El pateador que el portero no están restringidos en su movimiento durante el período de cinco segundos.

• Sólo los jugadores que están en el campo de juego al final del partido pueden calificar para tomar patadas.

• Ningún jugador puede ejecutar un segundo tiro hasta que todos los compañeros de equipo elegibles han tenido su turno. El orden de la rotación de un equipo puede variar en cada ronda de patadas.
que luego se utilizó en Liga Mayor. El lanzamiento comenzaba a unos treinta metros de la portería y el jugador tenía cinco segundos para realizar el tiro. El famoso Johan Cruyff comentó que es "espectacular y no tan brutal como los penales"3 , y agregó que deberían tratar de implementarlo en Europa.8 Carlos Alberto también dijo que los tiros de penales de la NASL "hacen que el juego sea más emocionante."8

La naturaleza dinámica de esta modalidad hizo que el lanzamiento de tiros penales se viera como una definición estática y fría. Sin embargo, la liga la descartó en 1999, no porque fuera poco popular sino porque querían que "el deporte fuera más similar a como se jugaba en el resto del mundo." 9 El ex portero de EE.UU., Winston DuBose dice, "Ellos (FIFA) querían darle una paliza a Estados Unidos y al resto del mundo. (Los tiros penaltis de la NASL) son increíblemente emocionantes. ¿Se imaginan a Lionel Messi ante Tim Howard, o algo similar? Sería increíble ver eso, sería fantástico. La FIFA está extremadamente reacia a cambiar y es una locura." 10

Que quede registrado y que se tenga en cuenta que la modalidad ADG no se inspiró en los tiros penalties estadounidenses. Al crecer y vivir en Australia, nunca estuve expuesto al fútbol americano, y fue solo después de desarrollar la modalidad ADG que me di cuenta de ello.

También está la idea de llevar a cabo el lanzamiento de penales antes del tiempo suplementario. Si el partido sigue empatado después de este período, los ganadores del lanzamiento de penales ganan el partido. La idea es obligar al equipo que perdió el lanzamiento a atacar en el tiempo suplementario. Pero es muy probable que el otro equipo juegue cautelosamente y a la defensiva. Por otra parte, el único rasgo redentor de la definición por tiros penales es su capacidad de crear dramatismo y tensión, que por supuesto se sacrifican si el lanzamiento de penales precede al tiempo suplementario.

Otras alternativas como el tiempo adicional sin límite y la sustitución intermitente de jugadores tienen sus méritos, pero siempre existirá el problema de la duración excesivamente larga de los partidos y de los jugadores lesionados, sin mencionar lo difícil que sería la planificación, ya que nadie podría estimar cuanto durarían. La modalidad ADG se completaría en aproximadamente diez minutos. También se ha sugerido que si estas alternativas son incorporadas, los aficionados echarían de menos la tensión y el dramatismo de los penales, lo cual considero posible. La belleza de la modalidad ADG es que combina la habilidad y destreza de un juego abierto con el dramatismo y tensión inherente a la definición por tiros penales.

¿Cómo será la puntuación en la modalidad ADG?

La tasa de acierto para los tiros penaltis es del 75-80 %, y en la modalidad ADG probablemente sea lo contrario. Esto implica algún valor en el rango de 20-25 % para los jugadores profesionales, lo cual es similar a la definición por penalties del fútbol americano, que era de 30 a 35 %. Competir contra un jugador extra hace que la modalidad ADG sea más difícil, pero a su vez esto se compensa incrementando el tiempo límite y sancionando cualquier falta con un tiro penalti.

¿Puedes explicar cómo se tratan los jugadores lesionados en la modalidad ADG?

Según la Regla 32Cada equipo tiene permitido dos sustituciones adicionales y en caso de disponer de sustituciones no realizadas durante el partido, estas también podrán ser utilizadas., cada equipo tiene dos sustituciones adicionales. Esta regla ha sido especialmente incorporada con el fin de asistir a los equipos cuyos jugadores se hayan lesionado durante las competiciones de la modalidad ADG. Mientras que las Reglas del Juego permiten un máximo de 12 sustitutos, los cuales deben ser nominados antes del comienzo de un partido, las competiciones que se realicen bajo la modalidad ADG requerirían un mínimo de seis. Tres sustituciones se asignan como de costumbre en el partido, dos sustituciones en la modalidad ADG, mientras que la sustitución restante podrían ser asignados a un guardameta suplente.

¿Qué sucede con la posibilidad de que los jugadores que esperan para participar en las competiciones se enfríen y sufran lesiones?

Una crítica que siempre se le ha hecho a la modalidad ADG es que si los jugadores se enfrían inevitablemente sufrirán más lesiones. Sin embargo, si esto fuera cierto, la mayoría de las lesiones en un partido ocurrirían al comienzo de cada tiempo, porque los jugadores gradualmente entran en calor a medida que el partido transcurre. Pero la información recogida por la Asociación de Fútbol Inglés publicada en el British Journal of Sports Medicine en 2003-2004 sobre el tiempo en el que se producen problemas en los tendones 11 y esguinces 12 de tobillo contradice esta teoría. Un total de 91 clubes de fútbol de las ligas inglesas se comprometieron a estudiar lo ocurrido en dos temporadas.

La investigación determinó que en los dos períodos en los que las temperaturas corporales de los jugadores estaban en sus niveles más bajos,13 concretamente a los 15 minutos de comenzar el partido y a los 15 minutos del segundo tiempo, también se registró el menor número de lesiones.11,12 De hecho, casi la mitad de las lesiones reportadas ocurrieron durante los últimos 15 minutos de cada tiempo, cuando las temperaturas corporales se encuentran en su punto más alto.11,12 Este dato evidencia la idea de que la fatiga, en lugar de la temperatura coporal, es el factor predominante para este tipo de lesiones.

¿Cómo se implementaría la modalidad ADG?

Hay actualmente tres procedimientos para determinar el resultado de un partido o de un amistoso: goles de visitante, tiempo adicional y tiros desde el punto penal. La modalidad ADG podría ser incluida como un cuarto procedimiento y en los torneos se podría elegir entre ésta y la definición por tiro penales. Para torneos en desarrollo o jugadores principiantes, la definición por tiros penales sería sin duda la mejor opción.

En los torneos que se adaptan mejor a la modalidad ADG, sólo sería cuestión de decidir cómo se integrará con los otros procedimientos. Por ejemplo, en los torneos conformados solamente por dos partidos se podrían utilizar los goles de visitante pero descartar tiempo suplementario y pasar directamente a las competencias de la modalidad ADG.

Sin embargo, actualmente hay un montón de conjeturas acerca de la importancia y el mérito de la regla de goles de visitante. "Creo que el peso táctico de la regla de goles de visitante ha convertido en demasiado importante", dijo Arsène Wenger en una conferencia en 2008. "Los equipos consiguen un resultado 0-0 en casa y quedan felices. En lugar de tener un efecto positivo, el fútbol moderno se ha convertido en un juego muy táctico. Tiene el efecto contrario al que se creía al principio. Favorece defendiendo bien cuando juega en casa." 14

"Fue una regla artificial para evitar un tercer partido", dice el antiguo director técnico de la UEFA y actual director técnico de la AFC, Andy Roxburgh. "Fue para alentar a que los equipos élite atacasen. Lo que realmente pasa es que funciona completamente al contrario. Se alentó a los equipos locales para defender. Realmente se logra el objetivo y un valor agregado al partido, que se puede argumentar si es artificial o no. Fomenta ser precavido, lo cual no sucedería si se quitase. Fue presentada por un buen motivo, pero ya es hora de revisarla." 15

Incluso el antiguo presidente de la FIFA está de acuerdo. "Es momento de repensar el sistema", dice Sepp Blatter. "El fútbol ha evolucionado desde la década de los 60, por lo que la regla de goles de visitante se podría llegar a cuestionar en estos días. ¿Tiene aún algún sentido?" 16

Jonathan Wilson escribe: "la regla de goles de visitante primero hizo su primera aparición en el fútbol europeo durante la Recopa de Europa en 1965, principalmente para eliminar la necesidad de repeticiones costosas y difíciles de arreglar. Dada que la alternativa era lanzar una moneda, probablemente parecía que era el mejor de los males y además en aquel entonces tenía sentido. De todos los partidos jugados en Europa, solo el 16 % lo ganó el equipo visitante. Viajar lejos era dificultoso y agotador, por lo que los equipos visitantes con frecuencia enfrentaban situaciones desconocidas y condiciones hostiles. Como consecuencia, la tendencia para el equipo visitante era soportar la presión y tratar de mantener la puntuación baja." 14

"Pero las circunstancias han cambiado. En cada uno de los últimos cinco años, entre 30 y 35 % de los partidos que jugados en Europea han sido ganados por los equipos visitantes. Pero incluso si quisieras argumentar que la regla de goles ha funcionado, la razón original por la que fue incorporada ya no existe. Ahora el transporte es mucho mejor, y hay una gran homogeneidad de condiciones que hacen que las diferencias sean casi inexistentes entre un alemán, un español, un francés y un ruso. Los equipos son cosmopolitas, y ya casi no hay estilos nacionales como solían haber. Los viajes ya no son tan aterradores como solían ser, y el gol de visitante se convierte en un raro elemento distorsionador." 14

Por lo tanto, otra opción sería descartar los goles de visitante, jugar un tiempo suplementario y luego la modalidad ADG. O, de manera alternativa, se podría descartar el tiempo suplementario y los goles de visitante y simplemente llevar a cabo la modalidad ADG.

¿Qué sucede con el concepto de que el fútbol es un juego simple y debe permanecer como tal?

La frase “un juego simple” data de 1862 cuando un director del colegio Uppingham en Inglaterra estableció un conjunto de 10 reglas denominado “El juego mas sencillo” (The Simplest Game). Estas 10 reglas, también conocidas como las reglas de Uppingham, contienen tan sólo 253 palabras.17 Sin embargo, las 17 reglas actuales del IFAB tienen por encima de 13 000 palabras.

Esto es un testimonio de que las reglas han evolucionado al punto de transformar al fútbol en un deporte altamente complejo. Lo que alguna vez fue “un juego sencillo” se ha convertido en un deporte sofisticado donde los jugadores, entrenadores y árbitros dedican décadas a perfeccionar sus habilidades.

En los últimos 150 años las reglas del juego se han extendido exponencialmente y el deporte ha experimentado transformaciones radicales. Por lo tanto, la idea de que el fútbol es “un deporte sencillo” es un anacronismo. De esta forma, aunque la modalidad ADG podría inicialmente parecer bastante compleja, debemos también reconocer que el libro de las reglas del juego abarca 211 páginas.

Sin embargo, muchas de las cosas que parecen sumamente detalladas y complicadas sobre el papel se vuelven comprensibles e increíblemente sencillas al ponerlas en práctica durante el juego. Estoy completamente seguro de que este será el caso con la modalidad ADG.

El tiro penal ha existido desde hace casi 100 años. ¿No es esto un justificativo para la definición por penales?

Les Murray, un periodista de fútbol y comentarista de televisión australiano, escribe: "en primer lugar, los tiros penales fueron inventados como una herramienta para castigar las faltas. Es aberrante que dicha herramienta de castigo sea utilizada para la definición de un partido. Los partidarios de la definición por penales justifican su existencia por el hecho de que los penales son parte del fútbol. Sí, es así, pero solamente cuando alguien ha cometido una falta dentro del área penal. Como elemento genuino para determinar el resultado de un partido no son parte del juego y nunca lo han sido. Los creadores de las “Reglas del Juego” se revolcarían en sus tumbas de tan sólo pensar que ahora los tiros penales definen finales de mundiales." 18

¿Cómo respondes a quienes dicen que la modalidad ADG un artefacto y no fútbol de verdad?

Todos tenemos miedo al cambio, pero también sabemos que la definición por tiros penales es una solución que no satisface y es por eso hemos visto cosas como el gol de oro y el gol de plata. Aunque dichos experimentos no hayan sido exitosos, no debemos descartar el desarrollo de nuevas alternativas. Sé que la gente dirá que la modalidad ADG no es fútbol de verdad y va en contra de las reglas del juego, pero siempre responderé que tiene mucha más relación con el fútbol y la belleza dinámica del partido que la definición por tiros penales.

Por supuesto que se trata de una alternativa osada y radical, pero la naturaleza misma de este problema tan diabólico necesita un pensamiento creativo, innovación y evolución. No olvidemos que antes de la definición por penales, los partidos empatados se decidían lanzando una moneda al aire. Dudo que incluso los críticos más acérrimos de la definición por penales piensen que su implementación no es mejor que lanzar una moneda al aire y creo que la modalidad ADG debería ser vista como otro paso adelante en el proceso evolutivo.

¿Cuál es el futuro de la modalidad ADG?

Para que las cosas comiencen a cambiar, habrá que esperar sin lugar a dudas hasta que otra final se decida por tiros penaltis. Y entonces me pregunto: ¿Qué alternativas se manejarán? Con muy poco dinero y recursos, yo solo he desarrollado una alternativa creíble y bien pensada que está lista para ser puesta a prueba. Me pregunto con qué solución saldrá la FIFA, que cuenta con más de 400 funcionarios y una cuenta bancaria de alrededor de 1000 millones de dólares. Le he escrito a Jean-Paul Brigger, que es jefe del departamento técnico de la FIFA, varias veces en los últimos años, pero nunca ha acusado recibo de mis mensajes.

Aunque entiendo que los árbitros y sus planteles tengan una reacción adversa la implementación de alternativas para la definición por tiros penales, nunca voy a entender cómo un departamento técnico puede rechazarlas. Cuando la definición por tiros penales fue presentada en 1970, el fútbol era un deporte muy diferente. Cuatro años antes Pelé fue literalmente expulsado del mundial e incluso consideró renunciar. Han transcurrido cuatro décadas, la habilidad de los jugadores sigue mejorando cada vez más y la del mundial femenino de fútbol de 2015 es el ejemplo más reciente.

Pero me imagino que no debería sorprenderme la falta de respuesta por parte del santuario interno de la FIFA. Si se ha estado al tanto de las noticias de los últimos años, no resultará sorprendente que ellos han sido una plaga para este deporte. Aunque se diga que las leyes del juego son un asunto del IFAB, es importante entender que la FIFA tiene cuatro de los ocho votos, y cualquier nueva ley no puede ser aprobada sin una mayoría de tres cuartos.

Blatter, que por supuesto fue cómplice de la corrupción, heredó una organización que no estaba pasando por su mejor momento desde que João Havelange tomó el control. Fue muy gracioso leer en el sitio de la FIFA que para Chuck Blazer, un ex miembro del comité ejecutivo, su jugador favorito no es Pelé, Cruyff ni Maradona, sino Havenlange. Gianni Infantino tiene un enorme trabajo por realizar y se enfrentará a muchos desafíos. Por lo tanto, esperemos sinceramente que entienda que este deporte no pertenece a la FIFA. Pertenece a los jugadores y a los hinchas. Todas las personas aficionadas al fútbol lo saben, y siempre lo sabrán.

He intentado desarrollar una propuesta exhaustiva que se anticipa a los posibles problemas que pudieran surgir, pero falta que se ponga a prueba, de forma de identificar sus fortalezas y defectos. Luego, por supuesto, es una cuestión de recoger los comentarios de las partes involucradas en el deporte, es decir, jugadores, aficionados, entrenadores, directivos, árbitros, patrocinadores y administradores.

Recientemente, personas de Estados Unidos involucradas en este deporte se han puesto en contacto conmigo para manifestar su interés en realizar pruebas sobre la modalidad propuesta. Si formas parte de un club y estás interesado en probar la modalidad ADG, te animo a hacerlo. Asegúrate de descargar el documento pdf y el marcador codificado en colores.

Ahora más que nunca, el deporte merece un desempate que recompense y muestre la destreza y el nivel atlético del jugador moderno. Las cosas tienen que cambiar y pronto, o de lo contrario en el 2020 "celebraremos" los 50 años de la definición por penales. En los años venideros, dos Copas del Mundo más e innumerables campeonatos continuarán siendo definidos por una lotería en la que un equipo tiene una ventaja del 20 %. Y como dice Karembeu, "A alguien le tocará la bala, se sabe. Y no conducirá a nada."


"A todo entrenador le gustaría ver el partido definido en 90 minutos.
Porque no creo que haya forma de prepararse para los tiros penales."

Joachim Loew
entrenador de Alemania